27 января Минобороны России заявило, что российские войска заняли село Николаево-Дарьино в Курской области. А телеканал "Россия" показал сюжет, сопровождавшийся кадрами якобы из этого села. Однако в тот же вечер пользователи соцсетей в местных телеграм-чатах начали писать, что сюжет снят не в Николаево-Дарьино, а в селе Ольговка, которое находится в 20 километрах севернее и было занято российскими военными в конце октября 2024 года. На это обратила внимание Русская служба "Би-би-си". Также местные жители утверждают, что об освобождении Николаево-Дарьино говорить как минимум преждевременно.
Российское издание "Можем объяснить" пишет, что после того, как в августе украинские военные взяли под контроль часть Курской области, россияне стали меньше доверять официальным источникам информации. В дни наступления ВСУ Министерство обороны России долгое время вообще не предоставляло информации, а Владимир Путин занятие десятков российских сел и города Суджа называл провокацией.
Тогда вместо официальных источников россияне стали следить за ходом военных действий на Z-каналах. Однако спустя полгода отписываются и от них. Так, пишет издание "Можем объяснить", наибольший отток аудитории зафиксирован у телеграм-канала WarGonzo: достигнув одного миллиона читателей к 18 августа 2024 года, к январю 2025-го аудитория канала сократилось на 59 тысяч подписчиков, лишив ресурс статуса "миллионника". За тот же промежуток времени почти 50 тысяч человек отписалось от сотрудника "Комсомольской правды" Александра Коца. Десятки тысяч человек стали отписываться от Z-блогера Александра Сладкова, сотрудника Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) Евгения Поддубного, приближенного к российскому Минобороны Z-канала "Рыбарь". От пропагандиста Владимира Соловьева отписалось 40 тысяч человек.
Почему Z-блогеры теряют аудиторию – в эфире Настоящего Времени объяснил писатель, исследователь пропаганды Иван Филиппов.
По словам эксперта, к категории Z-блогов из вышеперечисленных телеграм-каналов можно отнести только "Рыбаря", где бывают инсайды, разборы и эмоциональные критические тексты.
"Если вдруг Коц или Сладков пишут о какой-то проблеме, если они признают существование какой-то проблемы, значит, эта проблема достигла таких масштабов, что не признать ее уже невозможно. Но глобально никаких инсайдов вы там действительно не увидите – это всегда какая-то модификация телевизионного месседжа", – говорит он.
То, что во время наступления ВСУ в Курской области на эти телеграм-каналы подписывались множество читателей, Иван Филиппов объясняет лишь тем, что они большие, их легче найти и их рекламируют. Отписываются же от них, по его мнению, в том числе потому, что стремительно растет усталость от войны.
"Это же тоже очень важно. Z-каналы это фиксируют. Они давно писали, что вообще в принципе российское общество не очень хочет интересоваться войной, и войну действительно поддерживает очень мало россиян. Но сейчас они уже пишут о том, что и те, кто поддерживал, и те, кто интересовались, теряют этот интерес. Они судят об этом в том числе по тому, что волонтеры, которые обеспечивают российскую армию, собирают деньги все с большим и большим трудом и поток пожертвований падает", – говорит он.
По словам исследователя пропаганды, существует множество блогеров, в основном это те, кого зовут на встречи с Путиным и с министром обороны, кто "доносит кремлевские месседжи, немного их переупаковывая".
"Они рассчитаны на аудиторию, которая склонна скорее не доверять телевизору, но при этом не хочет читать, условно, какой-нибудь канал "Два майора", или "Позывной OSETIN", или "Мертвые головы". Они пишут резко и публикуют вещи, которые радикально расходятся с телевизионной картинкой", – говорит он.
Иван Филиппов уверяет, что, кроме широко известных военкоров, ни у кого из "зетников" нет прямых отношений с Кремлем – это волонтерские и самостоятельные единицы. Но они абсолютно прогосударственные и не настроены критически к Кремлю.
"Они пишут про элиту, про бюрократов, про военное руководство, про стариков из Генштаба, про генералов – про что угодно. Но про Кремль – нет, конечно, они не пишут. И прямых отношений у них нет и быть не может".
Кроме того, по словам исследователя пропаганды, Z-пространство, "чудовищно фрагментированное", и официальная пропаганда находятся по разные стороны баррикад.
"Вот эта история про казнь российских добровольцев российским подполковником Пузиком – Соловьев и Коц его "отмазывают", говорят, что Пузик – герой. А с другой стороны, военные авторы, военные волонтеры, люди, которые непосредственно занимаются чем-то на фронте и как-то помогают российской армии, говорят, что это кровавый беспредел и как можно вообще убивать российских волонтеров российским командирам, – говорит он. – Это все пространство не трогают и не репрессируют, несмотря на то, что они пишут очень резкие вещи, потому что через них идет поток волонтерской помощи на фронт. Если вдруг их прижать и это все закрыть, то непонятно, кто будет обеспечивать армию, потому что Министерство обороны этим заниматься не будет".
